Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6610 Esas 2020/3267 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6610
Karar No: 2020/3267
Karar Tarihi: 09.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6610 Esas 2020/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan taksirle yaralama suçundan açılan kamu davası, katılanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmüştür. Dosya incelendiğinde, sanık \"X\"nin kullandığı forklift ile katılanın römorkuna çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve hastane polisince alınan beyanında kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği, ancak sonrasında savcılığa verdiği beyanlarında sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirdiği görülmüştür. Ancak, şikayetten vazgeçmenin hukuki sonuç doğurmayacağı belirtilerek, mağdurun katılan sıfatını kazanamayacağı ve katılana hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği kararlaştırılmıştır. Kararın temel aldığı kanun maddeleri, CMK'nın 223/8, 243 ve 317. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/6610 E. , 2020/3267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme

Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, katılanın işçi olarak çalıştığı işyerinde, sanık ..."nın forklift bölümünden sorumlu, sanık ..."in ise işçi olarak görev yaptığı, 29/07/2015 tarihinde sanık ..."ın kullandığı forklift ile katılanın römorkuna çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan katılanın 30.07.2015 tarihinde hastane polisince alınan beyanında kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği, 18.08.2015 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı müracaatı ile alınan beyanında ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirdiği görülmüş ise de şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle 29.02.2016 tarihli duruşmada verilen katılma kararı hükümsüz olmakla, CMK"nın 243. maddesi hükmü de nazara alınarak mağdurun katılan sıfatını kazanamayacağı, katılana hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından katılanın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.