Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6554 Esas 2019/1686 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6554
Karar No: 2019/1686
Karar Tarihi: 13.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6554 Esas 2019/1686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan hüküm giyen bir kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. İncelemeler sonucunda, suç tarihinin 19.01.2017 değil, 18.01.2017 olduğu belirlendi ve yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Hüküm, Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Hükümlü TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkum edildi.

16. Ceza Dairesi 2018/6554 E. , 2019/1686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin karar başlığında suç tarihi “19.01.2017 ve öncesi” olarak gösterilmiş ise de, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin “18.01.2017” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz
dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.