MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; toprak tevzii komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş belirtmelik tutanağı ve tüm ekleri, toprak tevzii komisyonu çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmaz veya komşu taşınmazlara uyduğu bildirilen tüm kayıtlar ile çekişmeli taşınmaza komşu olan kadastro parsellerine ait kadastro tespitleri sonucunda oluşmuş tapu veya orta malları sicil kayıtları ile varsa kadastro tespitlerinin kesinleşmelerine esas olan ilamlarının onaylı örneklerinin dosya arasına konulması; çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından, hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı, zilyetliğin kimden kime ve nasıl geçtiği; çekişmeli taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişi yerlerinden veya mera olup olmadığının, bitişik mera parselinden nasıl ayrıldığının, taşınmazın önceki niteliğinin ne olarak belirtildiği tek tek ve olaylara dayalı olarak sorulup saptanmaya çalışılması; toprak tevzii komisyonunca yapılan çalışmalarda çekişmeli taşınmazın önceki niteliğinin ne olarak belirlendiği ve Hazine adına tapu kaydının oluşma nedenleri üzerinde durulması; keşfe katılacak ziraatçi bilirkişiden çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini bildirir, çekişmeli taşınmazın komşu mera parselinden nasıl ayrıldığını, aralarında yapay ya da doğal ayırıcı unsur niteliğinde sınır olup olmadığını irdeler, gerektiğinde çekişmeli taşınmazın değişik yönlerden çekilecek fotoğrafları ile desteklenmiş ayrıntılı rapor; fen bilirkişisinden ise kadastro paftası ile toprak tevzi komisyonu dağıtım haritasını çakıştırmalı şekilde gösteren çekişmeli taşınmaz ile bitişik mera parselinin konumunu gösteren yan kesit krokisi eklenmiş ayrıntılı rapor alınması; davacının murisi Kerip terekesinin paylaşımından sonra kadastro tespit gününe kadar her bir mirasçısı yararına müstakil zilyetlikle edinme süresi gerçekleşmediğinden belgesizden edinilebilecek miktar yönünden araştırma yapılırken, Kerip"ten kalan taşınmazlar yönünden birlikte değerlendirme yapılarak, bu yolla toplam 100 dönüm yerin edinilebileceğinin gözetilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 156 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; fen bilirkişisinin 15.06.2015 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 35.605,55 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada son
parsel numarası verilerek çayır vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı tarihli rapor ve krokide (B), (C) ve (D) harfleri ile işaretli toplam 90.692,28 metrekarelik kısmın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.