Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3246 Esas 2013/2827 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, trafik-iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan masraf ve ödemelere ilişkin önceki davadan bakiye kusur farkı nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davalılardan sigorta şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan Hacı Yel tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Hacı Yel"den alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.