Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2622 Esas 2019/1791 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2622
Karar No: 2019/1791
Karar Tarihi: 21.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2622 Esas 2019/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde yetkili olduğu sırada, katılanın bilgisi dışında telefon aboneliği sözleşmesi düzenlemekle suçlanmaktadır. Ancak söz konusu sözleşmedeki imzaların katılanın eli mahsülü olmadığı ve sanığın suçtan elde ettiği menfaatin bulunduğu tespit edilmektedir. Bu sebeple sanığın, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırı davranarak suç işlediği kabul edilmiştir. Bunun sonucunda, sanığa beraat kararı verilmiştir. Kararda suçun hukuki durumu ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ele alınmaktadır. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yapılması yasaklanan abonelik tesisi işlemleri ve elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemlerinin gerçeğe aykırı evrak düzenlenerek yapılması da yasaklanmıştır. 5. fıkrayla da, gerçeğe aykırı belge düzenlemek ya da değiştirmek suretiyle kişinin rızası dışında tesis edilen aboneliklerin kullanılamayacağı hükme bağlanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/2622 E. , 2019/1791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi bulunduğu işyerinde katılanın bilgisi dışında, katılan adına 0554 926 24 36 numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesi düzenlendiğinin iddia olunduğu kamu davasında; suça konu sözleşme üzerindeki katılan adına atılmış imzaların katılan eli mahsülü olmadığı, soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak dinlenen ... ’nun, sözleşmenin sanığın satış temsilcisi olduğu bayi tarafından düzenlendiğini ifade etmesi, suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olması karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu ve eylemin 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.