Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/949 Esas 2019/768 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/949
Karar No: 2019/768
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/949 Esas 2019/768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, taksim, ve satın alma gibi sebeplere dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkeme, bu davaları birleştirerek yargılama yapmış ve davalıların adına kayıtlı olan taşınmazın 63.766,55 metrekarelik kısmının ifrazını ve tapu kaydının iptal edilmesini, bu kısmın en son parseli takip eden parsel numarası ile 1/2 hisseli olarak davacılara tapuya kaydedilmesini, aynı rapora göre, 3.382,81 metrekarelik kısımın ise ana parselden bağımsız ayrı bir parsel konumuna geldiği için ifraz edilmesi ve aynı adada en son parseli takip eden parsel numarası ile tapuda kayıtlı olduğu şekilde 1/6 hissesinin davalılardan bir kısmına, diğer kısmının ise farklı kişilere tapuya kaydedilmesini kararlaştırmıştır. Karar, davalıların temyiz ettiği ancak sonradan feragat ettikleri için temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Kazandırıcı Zamanaşımı Hakkında Kanun (Madde 1) ve Tapu Sicil Tüzüğü'nün ilgili maddeleri (Madde 26-27) yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/949 E. , 2019/768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... vd. vekili tarafından süresinde istenmiş olup, Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../... Köyü çalışma alanında bulunan 135.923,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/6’şar paylarla ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra; ... payı, satış sonucu 1/18’er paylarla davalılardan ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... , irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne; çekişmeli, 103 ada 1 parsel numarası ile tapuda davalılar adına kayıtlı olan taşınmazın fen bilirkişisi ... imzalı 18.05.2015 tarihli rapor ve ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 63.766,55 metrekarelik kısmının ifrazı ve tapu kaydının iptali ile bu kısmın aynı adanın en son parselini takip eden parsel numarası ile 1/2"şer hisseli olarak davacılar ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve ekindeki krokide (C) harfi ile gösterilen 3.382,81 metrekarelik kısmın ana parselden bağımsız ayrı bir parsel konumuna geldiği için ifraz edilerek, aynı adada en son parseli takip eden parsel numarası ile tapuda kayıtlı olduğu şekli ile 1/6 hissesinin davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., 1/18 hissesinin ..., ..., ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalılar ... vd. vekilinin 8.1.2019 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.