1. Ceza Dairesi 2017/358 E. , 2018/3088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanığın ..."u olası kastla öldürmek suçundan TCK"nun 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanığın ..."u yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası,
3- Sanığın ..."u yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası,
4- Sanığın ..."u yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası,
5- Sanığın ..."u yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı olay nedeniyle sanık... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dosyanın derdest olduğu anlaşılmakla, aynı olay nedeniyle yargılanan sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın CMK"nun 8 ve 16. maddeleri uyarınca birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde, dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..."in yokluğunda,...."ün yüzüne karşı 28/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
