Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9994 Esas 2015/4376 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9994
Karar No: 2015/4376
Karar Tarihi: 29.09.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9994 Esas 2015/4376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte sürücü belgesi kullanarak başka bir kişinin adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile araç kiralayarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve mahkum edildiği bir davada, Yargıtay tarafından yapılan incelemede karar bozulmuştur. Çünkü sanığın suçunun sahte sürücü belgesi kullanmak suretiyle gerçekleştiği ve bu durumun dolandırıcılık suçu kapsamına girip girmediği konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir hakkı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin yargılamaya devam ederek mahkumiyet kararı vermesi hatalıdır.
Kanun maddeleri olarak da; Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi dolandırıcılık suçunu, sahte belge kullanmayı içeren bir eylemi düzenlemektedir. Ayrıca, Emniyet Müdürlüğü'nün sürücü belgesi gibi maddi bir varlığı söz konusu olduğundan, bu suç bir kamu kurumuna karşı işlenmiş sayılmaktadır. Kararda ayrıca, bozma kararı verilmesi sebebiyle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9994 E. , 2015/4376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın daha önceden katılan ... adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı sahte sürücü belgesi ile katılan ..."e ait işyerinden araç kiralamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; eylemin sahte sürücü belgesi kullanılmak suretiyle işlenmesi nedeniyle TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesi kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.