Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3217 Esas 2013/2804 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Kısmen kabulüne karar verilen miktar itibariyle, karar tarihi itibariyle alınması gereken karar ve ilam harcı 747,26 TL olup, peşin yatırılan 594,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 153,26 TL’nin, davacılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "...davacıya..." sözcüğünün silinerek, yerine "...davacılara..." sözcüğünün yazılmasına, hükmün (3) numaralı bendinin silinerek yerine, "Karar tarihi itibariyle alınması gereken karar ve ilam harcı 747,26 TL olup, peşin yatırılan 594,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 153,26 TL karar ve ilam harcının davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.