Esas No: 2022/7334
Karar No: 2022/8107
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7334 Esas 2022/8107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
9. Hukuk Dairesi, bir alacak davasına ilişkin olarak verilen İlk Derece Mahkemesi kararını incelemiş ve kararın davalı tarafından istinaf edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararıyla kaldırıldığını belirtmiştir. Ancak, yeniden yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesi, aynı sonuca vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Bu kararın davalı tarafından tekrar istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, deliller ve taraflar arasındaki uyuşmazlık göz önünde bulundurulduğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Bu nedenle, mahkeme, davalının temyiz isteminin reddine ve kararın İlk Derece Mahkemesi'ne ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Kanun maddelerinin detaylı bir açıklaması yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 30.10.2019 tarihli ve 2018/573 Esas, 2019/553 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli ve 2020/330 Esas, 2020/1518 Karar sayılı kararı ile Mahkeme hükmünün kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin gönderme kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının 20.07.2020 tarihi itibarıyla idarecilik primi almaya başladığı, taraflar arasında 20.07.2020 tarihinden sonraki dönem yönünden uyuşmazlık bulunmadığı, somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
