MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.05.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 16644 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili Av. ... temyiz etmiş, 12.10.2018 tarihli dilekçe ile de temyizden feragat etmiştir
Dairemizin 17.12.2018 günlü 2018/5489 Esas 2018/9400 Karar sayılı mahalline iade kararı ile davalı ... vekilinin müvekkilinin vefat etmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine mirasçılık belgesinin ve yasal mirasçılarının temyizden feragat yetkisini içerir şekilde düzenlenecek olan vekaletnamelerinin Av. ..."dan temini istenmiştir.
Dairemiz mahalline iade kararı sonrası, davalı ... tarafından Av. ... azledilmiş, Av. ... vekil olarak tayin edilmiş ve vekil 06.03.2019 tarihli beyanlarını sunarak, müvekkilinin önceki vekili tarafından temyizden feragat edildiğinden bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili Av ..."ın dosyada mevcut 10.07.2012 günlü 8819 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, feragat nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 07.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.