Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5547 Esas 2019/11056 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5547
Karar No: 2019/11056
Karar Tarihi: 20.06.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5547 Esas 2019/11056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğunu ve yapılan uzlaşmanın usulüne uygun olduğunu belirtti. Ancak, suçun tehdit suretiyle işlendiğine dair deliller açıklanmadan hüküm kurulması ve hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hüküm iptal edildiğinden bozma kararı verildi. 116/4 maddesi konut dokunulmazlığına ilişkin olarak uzlaştırma kapsamında olan TCK'nin kanunu tablosunu oluşturan 6763 sayılı Yasa değişikliğinden önce, suç işlendiği sıraya göre uzlaştırma işlemlerinin yapılmış olması gerektiği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2017/5547 E. , 2019/11056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK"nın 253/3. maddesine eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden önce işlenmesi nedeniyle uzlaşmaya tabi olmayan suçla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olması dolayısıyla soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin usulüne uygun olduğu ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25/10/2018 tarihli 2018/4-394 Esas ve 2018/478 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 6763 sayılı Yasa değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak usulüne uygun yerine getirilmiş olan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ve mağdurun aşamalarda, sanığın konuta girmek için katılanı ölümle tehdit ettiğine dair bir anlamı bulunmaması karşısında, atılı suçun tehdit suretiyle işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, gece vakti ve tehdit suretiyle işlendiği gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.