Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7464 Esas 2017/2236 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7464
Karar No: 2017/2236
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7464 Esas 2017/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davacı, alacağının tahsil edilmesi amacıyla itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulundu. Davalı ise zamanaşımı definde bulunarak, herhangi bir borçlarının olmadığını belirtti. Yapılan yargılama sonucunda, davacı firmanın alacaklı olduğu belirlendi ve davanın kabulüne karar verildi. İtirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı davalıdan tahsil edilmesine hükmedildi. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 124, Kanunun Genel Hükümleri madde 2.

19. Hukuk Dairesi 2016/7464 E. , 2017/2236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsil edilmesi amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğü"nün 2015/8709 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, mal satışının ve tesliminin yazılı belgelerle ispatı gerektiğini, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkide alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddini ve % 20"den aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı firmanın 22/04/2014 tarihli faturadan kaynaklı 15.162,04 TL alacaklı olduğu, kargo şirketince davalı şirkette taşeron firma adına çalışanına malın teslim edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.