Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17009 Esas 2019/334 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17009
Karar No: 2019/334
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17009 Esas 2019/334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili davada sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, TCK'nın öngördüğü hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilecektir. Dosya içeriği incelendiğinde, suçun geceleyin işlendiği doğrulanmış olsa da, suç saati hakkında başka bir tespit olmadığından ve deliller yeterince açıklanmadığından dolayı fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2016/17009 E. , 2019/334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın, 23.11.2013 tarihinde saat 12.30’da evinden ayrıldığı, ertesi gün saat 03.00 sıralarında döndüğü ve hırsızlık olayını fark ettiğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda suçu geceleyin işlediğini ikrar ettiği anlaşılmakla birlikte, suç saatine ilişkin başka bir tespitin bulunmaması karşısında, sanıktan suçu işlediği saat sorulup açıklığa kavuşturulmadan hırsızlık ile konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.