Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6816 Esas 2019/8368 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6816
Karar No: 2019/8368
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6816 Esas 2019/8368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereği \"3 yıl 9 ay\" hapis cezası verilmiş ancak TCK'nın 87/2-b maddesi uyarınca (2 kat) artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak hesaplama hatası yapıldığı için sanığa \"11 yıl 3 ay\" hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, bu nedenle hükmün bozulmasına karar veriyor ancak yeniden yargılama gerektirmediği için hükmün düzeltip, onanmasına karar veriyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53, 86/1, 86/3-e ve 87/2-b maddeleri ile TCK'nın 62/1. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/6816 E. , 2019/8368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan "3 yıl 9 ay" hapis cezasından TCK"nin 87/2-b maddesi uyarınca (2 kat) artırım yapılırken "9 yıl 27 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "11 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "8 yıl 16 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "9 yıl 4 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 87/2-b maddesinin uygulandığı kısımdan "11 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "9 yıl 27 ay" ibaresinin eklenmesi, devamında TCK"nin 62/1. maddesinin uygulandığı kısımdan "9 yıl 4 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "8 yıl 16 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.