
Esas No: 2020/3367
Karar No: 2022/7794
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3367 Esas 2022/7794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra, suçların doğru şekilde nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamlar nedeniyle tekrar suç işlemesi halinde cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür halinde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz edilen kararların bozulması durumunda açıklanan noktanın düzeltilebilir nitelikte olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Hatalı kararların düzeltilebilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, suç tarihinden sonra kesinleşmiş ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak,tekerrür uygulamasına ilişkin hükümler fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/425-2172 E/K sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.