Esas No: 1988/1810
Karar No: 1989/1681
Karar Tarihi: 12.04.1989
Danıştay 4. Daire 1988/1810 Esas 1989/1681 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ana kurum, kurumlar vergisi mükellefi olan ortaklarına dağıttığı karlar üzerinden %5 oranındaki tevkifat yaparak, muhtasar beyanname vermesi ve gelir vergisinin ödemesi sonrasında tahakkukun yasal olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Vergi Mahkemesi bu dava talebini reddetmiştir çünkü vergi kesintisi hatalı olsa da sorumlu kurum değil, mal varlığı eksilmeye uğramış olan kişiler yani ortak kurumlardır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve Mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94/8. ve 105/6. maddeleri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesi geçmektedir.
Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 1681
Esas Yılı : 1988
Esas No : 1810
Karar Tarihi : 12/04/989
ANA KURUMUN, KURUMLAR VERGİSİ MÜKELLEFİ OLAN ORTAKLARINA DAĞITTIĞI KARLAR ÜZERİNDEN YAPTIĞI % 5 ORANINDAKİ TEVKİFATA AİT MUHTASAR BEYANNAMEYİ VERDİKTEN, GELİR (STOPAJ) VERGİSİNİ ÖDEDİKTEN SONRA, TAHAKKUKUN YASAL OLMADIĞINDAN BAHİSLE DAVA AÇAMAYACAĞI, DAVA AÇMA HAKKININ FAZLA KESİNTİ YAPILMASI NEDENİYLE MAL VARLIĞINDA EKSİLME MEYDANA GELEN ORTAK KURUMA AİT OLDUĞU HK.
Uyuşmazlık, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun vergi tevkifatını düzenleyen 2772 sayılı Kanunla değişik 94/8.maddesi uyarınca, ana Kurumun,kurumlar vergisi mükellefi olan ortaklarına dağıttığı karlar üzerinden aynı Kanunun 105/6.maddesi uyarınca % 5 oranında tevkifat yaparak, buna ilişkin muhtasar beyannameyi vermesi ve tahakkuk eden gelir (stopaj) vergisini ödemesinden sonra, tahakkukun yasal olmadığı iddiasıyla red ve iadesi istemiyle açtığı davanın Vergi Mahkemesince reddedilmesine ilişkin bulunmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun Mükellef ve Vergi sorumlusuna ilişkin hususları düzenleyen 8.maddesinde, vergi sorumlusu, verginin ödenmesi bakımından, alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olarak tanımlanmıştır. Olayda, verginin tevkifi ve ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan davacı ana kurum olup, vergiyi tevkif edip, vergi dairesine yatırmakla görevi sona ermektedir. Hatalı kesilen vergi, iştirak kazancı elde eden ortak kurumların mal varlığı ile ilgili hak durumuna görmektedir. Bu durum karşısında vergi kesintisinin hatalı yapıldığı belirtilerek dava açma hakkı, vergi ile ilgisi kalmamış, görevi sona ermiş, olan sorumluya değil, fazla kesinti yapılması nedeniyle mal varlığı eksilmeye uğramış olan kişiye, yani ortak kurumlara ait bulunmaktadır. Davanın bu sebeple reddedilmesi gerekirken, esastan reddi yolundaki Mahkeme kararı, yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle yerinde bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle sorumlu Kurum Vekilinin temyiz isteminin reddine Vergi Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
