Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2564 Esas 2018/3085 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2564
Karar No: 2018/3085
Karar Tarihi: 27.06.2018

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2564 Esas 2018/3085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kasten yaralama olayına ilişkindir ve sanık hakkında TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, suçta kullanılan alet, atış mesafesi ve hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiş ve TCK'nun 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesinin iptal kararına atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şunlardır:
-TCK 86/1: Kasten yaralama suçu
-TCK 86/3-e: Cebir veya tehdit kullanarak kişiyi yaralama suçu
-TCK 62/1: Cezanın takdirinde indirimin mümkün olması
-TCK 53/1: Haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması
-TCK 63: Kasten yaralama suçunun cezası hakkında genel düzenleme.

1. Ceza Dairesi 2018/2564 E. , 2018/3085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılana tabanca ile ateş ederek sol kolavikulada 1 cm.lik lezyon, solda skapula lateralinde 3 cm çapında cilt altı ekimoza neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
1-Suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık ve bazı tanık beyanlarında katılan ..."un da sanığa ateş ettiğinin belirtilmesi, ekspertiz raporunda olay yerinde bulunan 2 adet kartuşun katılana ait tüfekte atıldığının tespit edilmesi ve sanık ile katılan arasında gerçekleşen kavga ortamında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.