Hakaret - hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7422 Esas 2020/6136 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7422
Karar No: 2020/6136
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hakaret - hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7422 Esas 2020/6136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, hayvanın serbest bırakılması ve silahla tehdit suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. İlk iki suç için daha önce verilen cezaların temyiz edilemez olduğu kararı verilmiştir. Silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise temyize uygun bulunmuştur. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye dayanarak sanığın silahla tehdit eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Temyiz edilebilir yazım hatasından dolayı hesap hatası yapılmış ve hapis cezasının miktarı azalmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz sırasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/7422 E. , 2020/6136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre karar tarihleri itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç ceza ""2 yıl 1 ay"" hapis cezası yerine ""1 yıl 13 ay"" hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.