Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8200 Esas 2021/13368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 284.513,63 TL tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ili ... ilçesi .../Merkez mahallesi 129 ada 1 parsel (yeni 129 ada 10 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davacı adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra Hazine tarafından açılan, Orman Yönetiminin katıldığı dava sonucu ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/148 E-2008/76 K sayılı ilamıyla 129 ada 1 parselin orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, temyiz incelemesinden geçerek 02.11.2009 tarihinde kesinleştiği, 128 ada 12 parsel (yeni 128 ada 34 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davacı adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra Hazine tarafından açılan, Orman Yönetiminin katıldığı dava sonucu ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/161 E-2008/86 K sayılı ilamıyla 128 ada 12 parselin orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, temyiz incelemesinden geçerek 18.01.2010 tarihinde kesinleştiği, 128 ada 30 parsel (yeni 128 ada 32 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davacı adına tespit
ve tescil edildiği, daha sonra Hazine tarafından açılan, Orman Yönetiminin katıldığı dava sonucu ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/155 E. - 2008/80 K. sayılı ilamıyla 128 ada 30 parselin orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, temyiz incelemesinden geçerek 24.11.2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 12.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen kapama fındık bahçesi niteliğindeki ... ilçesi, Deveci/Merkez mahallesi 129 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile kısmen kapama fındık bahçesi kısmen arazi niteliğindeki 128 ada 34 ve 32 parsel sayılı taşınmazlara net gelirine göre değer biçilerek tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.