MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Yağma suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında yaş düzeltme yönünden hükümler

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin sanıklar ... ve ..." a yönelik yağma; sanık ... hakkında yaş düzeltme yönünden kurulan hükümler lehine olduğu; 07.11.2008 olan suç tarihinin 17.11.2008 günlü iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve sanık ... hakkında yaş düzeltme yönünden kurulan hükmün temyizen incelemesinde;
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Uyap kayıtlarından alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."nun, Bakırköy 3. Aile Mahkemesinin 2010/975 Esas ve 2011/586 Karar sayılı 16.06.2011 kesinleşme tarihli kararına göre doğum tarihinin 01.09.1990 olarak düzeltildiği belirtilmiş ise de, anılan dosyanın celp edilip nüfus kayıt, belge, bilgi ve raporları irdelendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY"nın 31.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği gözetilmeden uygulanmış olması, anılan karara göre ise sanığın düzeltilmiş yaşının 07.11.2008 olan suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olduğunun dikkate alınmaması, karşı temyiz olmadığından; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3.maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de; sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1.maddesi gereğince,aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanıklar hakkında anılan Yasanın 5. maddesi uyarınca tedbir uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümden “5395 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde mevcut olan Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/567 Esas ve 2009/325 Karar sayılı 10.09.2013 kesinleşme tarihli kararına konu nüfus kayıt, belge, bilgi ve raporlar içerikleri dikkate alınarak sanık ..." ın doğum tarihinin 10.09.1991 olarak düzeltildiğinin anlaşılmış olması karşısında, suç tarihi olan 07.11.2008 gününde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık ... hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.