Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5534 Esas 2019/11054 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5534
Karar No: 2019/11054
Karar Tarihi: 20.06.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5534 Esas 2019/11054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu sebebiyle Mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, soruşturma aşamasında sanığa cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmiştir. Bu durumda, sanığa yüklenen konut dokunulmazlığı ihlali suçunun uzlaşmaya tabi olması gerektiği, uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği Mahkeme tarafından gözetilmemiştir. Ayrıca, TCK'nın hak yoksunluğuna ilişkin hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 253 ve 254. maddeleri ile TCK'nın 105. ve 53/1-b maddeleri kararda geçmektedir.
18. Ceza Dairesi         2017/5534 E.  ,  2019/11054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz suçlarından kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında her iki suçtan uzlaşma teklifi yapılmış ise de, TCK’nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olması, Mahkemece cinsel taciz suçundan beraat kararı verildiğinin anlaşılması ve bu durumda sanığa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.