Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2286 Esas 2018/3084 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2286
Karar No: 2018/3084
Karar Tarihi: 27.06.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2286 Esas 2018/3084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçunu işlediğine karar vererek TCK'nin 81, 71, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 1 ay hapis cezasına hükmetmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve dosyada hükümde isabetsizlik tespit edilmemiştir. Ancak, eşinin doğrudan zarar görmediği için katılma istemi reddedilmemesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümleri nazara alınarak tatbik edilmesine karar verilmiştir.
TCK'nin ilgili maddeleri şunlardır:
- 81. madde: Kasten öldürme suçu
- 71. madde: Kasten öldürme suçu ile bağlantılı olarak kişiyi öldürmeye teşebbüs suçu
- 35. madde: Cezayı azaltan nedenler
- 62. madde: Yaralama suçu
- 53. madde: Ceza hükümlerinin uygulanmasında kanunilik ilkesi

1. Ceza Dairesi 2018/2286 E. , 2018/3084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 81, 71, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-..."ın eşi olan katılan ..."ın kasten öldürülmeye teşebbüs edilmesi suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yasaya aykırı gerekçeyle davaya katılmasına karar verilmesi, kendisine hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden, sanık hakkında mahkemenin 25.09.2012 tarih ve 2010/236 esas, 2012/249 sayılı Kararı ile hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükme aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonuna, “ancak sanık hakkında 25.09.2012 tarih ve 2010/236 esas, 2012/249 sayılı Karar ile hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükme aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.