6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21273 Esas 2019/10444 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21273
Karar No: 2019/10444
Karar Tarihi: 12.09.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21273 Esas 2019/10444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından açılan davalarda sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlü olan sanığın yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, diğer sanıkların kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karşı yapılan temyiz istemleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma nedenleri şöyle sıralanmıştır: suçların silahla işlenmesi nedeniyle TCK. 86/3-e maddesinin gözetilmemesi, delil olarak saklanan boş kovan ve mermilerin müsaderesine karar verilmemiş olması, sanıkların cezalarında yanlış hesaplama yapılması ve sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket etmelerinin nazara alınmamış olması.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa (Tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesi ve kontrolü hakkında kanun)
- TCK. 86/3-e (Silahla işlenen kasten yaralama suçunda cezanın artırılması)
- TCK. 29/1 (Ceza indirimi düzenlemesi)
- TCK. 37/1 (Fiili birlikte işlenen suçlarda ortak cezalandırma kuralı)
- TCK. 39/1, 2-c (Yardım edenlerin cezasında indirim hükmü)
- 5320 sayılı yasa (Ceza Muh

8. Ceza Dairesi 2017/21273 E. , 2019/10444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ... hakkında ...’yı yaralama suçlarından açılan davalarda, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
a) Atılı kasten yaralama suçlarının silahla işlenmeleri nedeniyle sanıklar hakkında TCK. 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Boş kovan ve mermilerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
c) Sanık ... hakkında TCK. 86/1, 86/3 maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 16 ay hapis cezasından aynı yasanın 29/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 18 ay olarak eksik ceza tayini,
d) Sanık ...’un olay sırasında silahla mağdurlara ateş eden diğer sanıklarla fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket edip doğrudan fiili birlikte işlediği nazara alınmadan hakkında TCK. 37/1. maddesi yerine, TCK. 39/1, 2-c maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince CMUK. 326/son maddesinden kaynaklanan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.