Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1233 Esas 2013/2778 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
21.05.1993 – 15.05.2006 tarihleri arasında davalı işverenlere ait minibüs hattında, hizmet akdine dayalı hareket memuru olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespitine ilişkin 506 sayılı Kanunun 79. maddesine dayalı davada mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, 04.03.2010 gün ve 2008/18509 Esas - 2010/3007 Karar sayılı anılan ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu bakımdan; istemin 13 yıllık uzun bir dönemi içermesi dikkate alındığında, davacının hizmet süresinin ortaya konulmasına ilişkin ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi için, ... Odası tarafından bildirilen hatta çalışan şoförlerin de bilgi ve görgülerine başvurulmalı, özellikle, davacıyla birlikte başka kişilerin de vardiyalı olarak çalıştıkları yönündeki davacı vekili iddiası ile davacının başka hatlarda da çalışıp babasına ait minibüsü işlettiği yönündeki davalı işverenler vekilinin cevap ve savunması karşısında bu bilgilerin doğruluğu konusunda tespit yapılmalı, belirdiği takdirde tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeli, tüm kanıtlar irdelenerek elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Kurum dışındaki davalılara geri verilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.