Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/36026 Esas 2014/2095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/932-2013/268

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 5 günlük yasal itiraz süresi geçirildiğinden bahisle istemin reddine karar verilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu"nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 Esas, 1998/797 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak İ.İ.K."nun 71/2 ve 33/a maddelerine dayanan zamanaşımı şikayetinin incelenmesi bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir.
O halde mahkemece, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.