Esas No: 2021/40734
Karar No: 2022/7978
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40734 Esas 2022/7978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa, tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, tehdit suçunda sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Hakaret suçu için ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık için açılan kamu davası gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanuna göre tehdit suçu, sanığın yaptığı çözümü haklı kılacak zorunlu öğeleri içeren eylemi gerçekleştirmesiyle oluşur ve kanuni cezaları vardır. Hakaret suçu için ise belirli bir ceza öngörülse de, davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi mümkündür. İlgili kanun maddeleri, Tehdit suçu için TCK'nın 106. maddesi, Hakaret suçu için ise TCK'nın 125. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri olarak verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar bakımından;
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, .... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
