Esas No: 2020/2204
Karar No: 2022/7986
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2204 Esas 2022/7986 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe incelendiğinde, tehdit eyleminin sanık tarafından işlendiği ve hukuka uygun bir şekilde yargılandığı belirlenmiştir. Ancak hesap hatası yapılarak sanığa fazla adli para cezası verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1.cümle ve 29. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ve 1.800 TL adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre; 106/1-1.cümle madde, tehdit suçunu tanımlamaktadır. 29. madde ise cezanın tayini konusunda bilgi vermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümle ve 29. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezasına ve devamında aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere 1.800,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası sonucunda 2.400,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından "2.400,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine "1.800,00 TL" ibarelerinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
