Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7451 Esas 2020/6134 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7451
Karar No: 2020/6134
Karar Tarihi: 09.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7451 Esas 2020/6134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının yasal olmadığı ve suçta kullanılan bıçağın müsadere edilirken uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi gibi hukuki sorunlar bulunduğu belirtilmiştir. Buna ek olarak, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmemesi gibi hatalar nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/8. maddesi
- CMK'nın 232/6. maddesi
- TCK'nın 51/3. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/7451 E. , 2020/6134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)CMK"nın 231/8. maddesinde değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014"de yürürlüğe girmesi, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yer alması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması, yeniden suç işlemeyeceği ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında; sanığın kişiliği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)Suçta kullanılan bıçak müsadere edilirken, uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b)Sanık hakkında hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK"nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl olarak alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması,
c)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.