Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8037
Karar No: 2022/9880
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8037 Esas 2022/9880 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir miras davasına ilişkin karar vermiştir. Mahkeme, kanuna göre davalarda yapılan temyiz başvurularından temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiğine dikkat çekmiştir. Dosyanın incelenmesinden, temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme, noksandan kaynaklanan harcın temyiz edenden tahsil edilerek dosyaya alınması ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- (1) sayılı Tarife
- Yargı harçları başlıklı bölümünün I/3 ve III/2-b bendi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi (usul)
2. Hukuk Dairesi         2022/8037 E.  ,  2022/9880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı mirasçısı ... ve davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli (1) sayılı Tarifenin “Yargı harçları” başlıklı bölümünün I/3. ve III/2-b bendine göre; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin(maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur.
    Dosyanın incelenmesinden davacı mirasçısı ...’in 22.02.202 tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olduğu, temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2022 (Çrş.)









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi