Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1461 Esas 2018/3080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1461
Karar No: 2018/3080
Karar Tarihi: 27.06.2018

Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1461 Esas 2018/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üvey annesi olan maktulu canavarca his saiki ve eziyet çektirerek öldürmek suçundan mahkum etti. Sanık, maktulu boğmaya çalıştı, bıçakla saldırdı, 34 adet bıçak darbesiyle yaraladı ve en sonunda yatak odasındaki dolapta sakladı. Mahkeme, sanığın TCK'nun 82/1-b, 62/1, 53/1, 63. ve 54/1. maddelerine göre müebbet hapis cezası verdi. Ancak, canavarca his saiki ve eziyet çektirme ile insan öldürme suçunun unsurlarının bulunmadığından suç vasfında yanılgıya düşülerek fazla ceza verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri şöyle; TCK'nun 82/1-b, 62/1, 53/1, 63. ve 54/1. maddeleri ve sanığın TCK'nun 81. maddesi gereğince cezalandırılması yerine TCK'nun 82/1-b maddesinin uygulanması.
1. Ceza Dairesi         2018/1461 E.  ,  2018/3080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
    HÜKÜM : TCK"nun 82/1-b, 62/1, 53/1, 63. ve 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktul .......’na karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın 23/02/2015 tarihinde üvey annesi olan maktul ...’yı evde yalnız kaldıklarında öldürmeye karar verdiği, önce maktulenin boğazına sarıldığı ve onu boğmaya çalıştığı ancak yapamadığı, mutfaktan bıçak alıp salondaki maktule bir çok kez önden ve arkadan bıçağı sapladığı, maktulün can cekişmeye başladığı, sanığın maktulü sürükleyerek yatak odasında bulunan ve yüklük olarak kullanılan dolabın içerisine yerleştirdiği, maktulün hala yaşadığı, sanığın burada da maktulü bıçaklamaya devam ettiği, maktulün vücudunun çeşitli bölgelerinden 34 adet bıçak darbesiyle yaralandığının anlaşıldığı olayda;
    Canavarca his saiki ve eziyet çektirme ile insan öldürme suçunun unsurlarının bulunmadığı, sanığın bu amaçlarla hareket ettiğini gösterir, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığından sanığın TCK"nun 81. maddesi gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nun 82/1-b maddesinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.