Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6870 Esas 2020/6131 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6870
Karar No: 2020/6131
Karar Tarihi: 09.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6870 Esas 2020/6131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmemiş ve tehdit içerikli mesajların gönderildiği telefon hattının üçüncü bir kişiye ait olduğu ortaya çıkmıştır. Telefon numaralarının kimin olduğunun tespit edilmesi gerektiği belirtilen kararda, sanığın hukuki durumunun tayin edilmeden hüküm kurulması eksik inceleme ve yetersiz gerekçe olarak görülmüştür. Bu nedenle, Mahkeme tarafından verilen Beraat hükmü BOZULMUŞ ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/6870 E. , 2020/6131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, katılanın telefonuna tehdit içerikli mesajları gönderen telefon hattının üçüncü bir kişiye ait olması karşısında, tehdit mesajlarının gönderildiği telefon numarasının suç tarihinden yaklaşık bir ay öncesi ve suç tarihinden sonra, ilgili telefondan yapılan arayan ve aranan telefon numaralarının bilgi teknolojileri kurumundan getirtilecek dökümlerinin incelenerek kime ait olduklarının tespit edilip, arama kaydı bulunan kişilerin bir kısmının tanık sıfatıyla dinlenerek, şüpheli telefon numarasını olay tarihi itibariyle kullanan kişinin tespit edilmesi, sanığın kendisinin kullandığını belirttiği telefon ile şüpheli ...1393 numaralı telefonun suç tarihinde aynı baz istasyonlarından sinyal alıp almadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.