Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7690
Karar No: 2022/9849
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7690 Esas 2022/9849 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda, davacı-davalı erkek tarafından yapılan karşı davanın kabul edildiği, kusur belirlemesi yapıldığı, velayetin belirlendiği, nafaka ve tazminat kararları verildiği; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi yapıldığı, karşı davanın kabul edildiği, aleyhe hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti belirlendiği, nafaka ve tazminat miktarlarının belirlendiği, kişisel ilişkiler yönünden temyiz edildiği belirtilmektedir. Temyiz itirazlarının reddedildiği, hükümde bir yanlışlık görülmediği için kararın onandığı belirtilmiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle temyiz itirazlarının reddedildiği açıklanmıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2022/7690 E.  ,  2022/9849 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, velayet, hükmedilen nafaka ve tazminatlar, reddedilen tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, aleyhe hükmedilen yargılama gideri vekalet ücreti, hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2022 (Çrş.)






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi