Esas No: 2021/34401
Karar No: 2022/7921
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34401 Esas 2022/7921 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın tebligat usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, temyiz isteği kabul edilerek, hükümler bozulmuş ve sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 8 yıl sonra dava zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan, suçlamalar düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
-TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri: suçların tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı
-1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olan durumlarda uygulanacak madde
-CMK’nın 223/8. maddesi: dava zamanaşımı süresinin dolması sonucunda dava düşürüldüğü durumlarda uygulanacak madde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, MERNİS adresi ile mahkemeye sunduğu son adresi aynı olan sanık ...'nın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre, bu mümkün olmazsa aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, dosyadaki adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin Yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 29/02/2012 tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
