Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4376 Esas 2019/5072 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4376
Karar No: 2019/5072
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4376 Esas 2019/5072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçların sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede yasal aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmemesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölüm çıkarılmış ve sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı belirlenmesi ve bozma sonrası yapılan yargılama giderinin ise Hazine üzerine bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/4376 E. , 2019/5072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın bozma öncesi yargılama giderlerine ilişkin olarak kararı temyiz etmeyen diğer sanıkla iştirak halinde işlenen suç açısından , her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi ile sanıktan tahsiline , bozma sonrası yapılan yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.