18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10017 Karar No: 2016/9828 Karar Tarihi: 20.06.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10017 Esas 2016/9828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ve davalı arasındaki taşınmazın kamulaştırma bedeli tespiti ve idare adına tescili davasında, asliye hukuk mahkemesinden verilen hüküm bozulmuştur. Ancak temyiz ilamında yapılan açıklamalar nedeniyle işin esası da incelenmemiştir. Kararda, ilamın ilk paragrafında yer alan \"saire itirazlar yersizdir\" ifadesinin maddi hatalara dayandığı ve usulü kazanılmış hakkı olduğu belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplere uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi açıklandıktan sonra tekrar belirtilmesine gerek yoktur.
18. Hukuk Dairesi 2016/10017 E. , 2016/9828 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi .... Köyü 68 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2014 günlü ve 2013/258-2014/157 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.12.2015 günlü ve 2015/4155-2015/18224 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz ilamının ikinci paragrafında yapılan açıklamalara göre, hüküm; ikinci paragrafta gösterilen sebeple bozulmuş olup, bozma sebebine göre işin esasının Dairemizce incelenmemiş olmasına, Yargıtay ilamının ilk paragrafında yer alan "...sair temyiz itirazları yersizdir" şeklindeki ifadenin, maddi hataya dayandığının ve ilama sehven yazılmış olduğunun ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka yol açmayacağının tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440"ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.