Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1693 Esas 2022/7950 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/1693
Karar No: 2022/7950
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1693 Esas 2022/7950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Ancak, tebligatın yapılmaması sebebiyle uzlaşma teklifinin yasaya uygun şekilde sanığa ulaşmadığı, ayrıca suçun Basit Yargılama Usulü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sebepleriyle kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şunlardır: Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, ve CMK'nın 251 vd maddeleri."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın beyan ettiği son adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine MERNİS adresine yapılan tebligatın sanığın firari olduğu gerekçesiyle iade edildiği dolayısıyla uzlaşma teklifinin sanığa yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
