Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15384 Esas 2019/11160 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15384
Karar No: 2019/11160
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15384 Esas 2019/11160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin parkta telefonunu çalmaya çalışan dört kişiden biri olduğu için hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu görüşmüştür. Müşteki ifadesine göre, sanık ısrarla kendisinden telefonunu istemiştir ve korkmasına neden olmuştur. Ancak, sanığın eylemi yağma suçuna karşılık gelip gelmediği tartışmalı olduğundan, kararın yeniden incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuştur. Sanığın temyiz nedenleri doğru olduğu için, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 149. maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve tartışma görevinin 5235 Sayılı Kanun'un 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Ceza süresi bakımından ise, 5320 sayılı Yasaya göre kazanılmış hakları gözetilerek hüküm verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/15384 E. , 2019/11160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin anlatımına göre, parkta oturduğu sırada, suça sürüklenen çocuğun da içlerinde bulunduğu 4 kişinin yanına geldiği, kendisinden telefonu istedikleri, müştekinin vermemesi üzerine ısrarla üzerine giderek korkmasını sağladıkları ve müştekinin telefonu verdiğini ifade ettiği görülmekle; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi delaletiyle 149. maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin 5235 Sayılı Kanun"un 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.