Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/994 Esas 2019/7439 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/994
Karar No: 2019/7439
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/994 Esas 2019/7439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklık giderilmesi talebi üzerine davalıya dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme taleplerden her biri hakkında bir karar vermediği için hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK’nin 297/2. maddesinde belirtilen sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilirken, HMK m.26/1’de hakimin tarafların talep sonuçlarına bağlı olduğu ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/994 E. , 2019/7439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.09.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, ...,... parseldeki 1. kat, 4 No’lu bağımsız bölüm ile 614 ada 1 parseldeki D blok, ... No’lu bağımsız bölümler hakkında ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 148 ada 142 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 297/2. maddesi gereğince;
Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Bunların yanında hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. (HMK m.26/1)
Somut olaya gelince; dava ... ada 142 parsel 4 No’lu bağımsız bölüm ile 614 ada 1 parsel 3 No’lu bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece 148 ada 142 parsel sayılı taşınmazın tamamı hakkında ortaklığın giderilmesine karar verildiği, diğer yandan da 614 ada 1 parseldeki 3 No’lu bağımsız bölüm hakkında da olumlu- olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, tarafların talep sonuçları göz önüne alınarak ve taleplerden her biri hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.