15. Ceza Dairesi 2017/12760 E. , 2020/1006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, suça konu Denizbank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 25.8.2008 keşide tarihli, 6.300,00 TL bedelli, hamiline yazılı çeki, işlettiği ... Beyaz Eşya ve Mobilya mağazasının kaşesini vurup ciroladığı ve kardeşi olan diğer sanık ...’ın da borçlarına karşılık olarak götürüp katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği ve bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ekspertiz ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın sahte çeki bir şekilde eline geçirip başkasına düzenlettirerek kullandığı, sanık ...’in atılı suçları işlediğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, beraat hükümlerinin yasaya aykırı olduğu, sanığın atılı suçları işlediğine yönelik, sanık ...’ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, ekspertiz ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması ve suça konu çekin önceden doğan borca karşılık olarak verilip verilmediğinin tespiti bakımından, suça konu çekin katılana hangi tarihte verildiğinin kesin olarak tespit edilmesi, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da gözetilip, söz konusu çekin önceden doğan borç kapsamında verilip verilmediğinin saptanması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
