Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10016 Esas 2016/9827 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10016
Karar No: 2016/9827
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10016 Esas 2016/9827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm bozulmuştur. Davacının karar düzeltme istemi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme talebinin kabul veya reddi.

18. Hukuk Dairesi 2016/10016 E. , 2016/9827 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 509 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2014 günlü ve 2013/278-2014/171 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.12.2015 günlü ve 2015/4158-2015/18212
sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz ilamının ikinci paragrafında yapılan açıklamalara göre, hüküm; ikinci paragrafta gösterilen sebeple bozulmuş olup, bozma sebebine göre işin esasının Dairemizce incelenmemiş olmasına, Yargıtay ilamının ilk paragrafında yer alan "...sair temyiz itirazları yersizdir" şeklindeki ifadenin, maddi hataya dayandığının ve ilama sehven yazılmış olduğunun ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka yol açmayacağının tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440"ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.