Esas No: 2021/43578
Karar No: 2022/7944
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43578 Esas 2022/7944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamalarıyla ilgili olarak verilen kararda mahkumiyet ve beraat hükümleri yer aldı. Temyiz isteği reddedildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hüküm de temyiz edildi ancak başka bir neden bulunmadığı için bu hüküm de onandı. Ancak suç tarihinde uzlaştırma kapsamında olmayan bu suçun, uzlaşma teklifi sonrası yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca basit yargılama usulü ile ilgili kanun maddelerinde yapılan değişikliklerin Anayasa'ya aykırı olabileceği belirtilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 123. maddesi, 106/1. maddesi ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleriydi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
a- TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
