Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41005 Esas 2022/7931 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/41005
Karar No: 2022/7931
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41005 Esas 2022/7931 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı ceza verilmesine gerek olmadığı ancak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın esasına geçilmiştir ve sanığın suçları işlediği ve söz konusu eylemleri doğru olarak nitelendirdiği, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanuna göre, tehdit suçu Türk Ceza Kanununun 106. maddesinde, hakaret suçu 125. maddesinde, kasten yaralama suçu ise 86. maddesinde düzenlenmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
