11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10053 Karar No: 2019/1777 Karar Tarihi: 21.02.2019
Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10053 Esas 2019/1777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı yargılanmış ve davalı şirketin defter ve belgelerini vergi incelemesi için 21 Eylül 2011'de istenmesine rağmen 15 gün içinde ibraz etmemesi nedeniyle defter ve belge gizleme suçundan açılan kamu davasında beraat etmiştir. Sanık, defter ve belgelerin zorla alınarak götürüldüğünü savunmuş, şirket ortağı suç duyurusunda bulunmuştur. Mahkeme, suç unsurlarının ve maddi gerçeğin tespiti için delillere göre karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, henüz tam olarak araştırılmamış birçok konunun detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Yazının sonunda bahsedilen kanun maddesi 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir. Bu madde uyarınca hüküm bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2016/10053 E. , 2019/1777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, yetkilisi ve ortağı olduğu ... Hafriyat ve Taş Ocağı İşletme Ticaret Ltd. Şti.’nin, 2006 ve 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini 21.09.2011 tarihinde iş yerinde bizzat kendisine yapılan tebligata rağmen 15 günlük süresi içerisinde ibraz etmemesi nedeniyle defter ve belge gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın suça konu defter ve belgeleri ortağı olan ... in baskın yaparak zorla alıp götürdüğünü, ... hakkında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/9398 soruşturma numaralı dosyası üzerinden şirket ortağı ... tarafından 08.09.2011 tarihinde suç duyurusunda bulunduklarını savunması karşısında, suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1-Defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden,“defter ve belge isteme yazısı” temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi, 2-Sanığın, defter ve belgeleri zorla alıp götürdüğünü savunduğu ... ’in ve ... hakkında bu fiil nedeniyle Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunan şirket ortağı ...’ın CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, 3-Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/8398 esas numaralı soruşturma dosyası dosya içerisine alınarak özetinin tutanağa geçirilmesi, gerekli belgelerin örneğinin dosya içerisine alınması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.