Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10015 Esas 2016/9826 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10015
Karar No: 2016/9826
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10015 Esas 2016/9826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen hükmün bozulması istemi üzerine yapılan incelemede, Yargıtay ilamının maddi hataya dayalı olarak yazılan bir ifade barındırdığı ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka sebep olmayacağı belirlenmiştir. Bu nedenle karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesiyle ilgili bir açıklama yer almamaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2016/10015 E. , 2016/9826 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 440 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2014 günlü ve 2013/290-2014/94 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.12.2015 günlü ve 2015/4140-2015/18211 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz ilamının ikinci paragrafında yapılan açıklamalara göre, hüküm; ikinci paragrafta gösterilen sebeple bozulmuş olup, bozma sebebine göre işin esasının Dairemizce incelenmemiş olmasına, Yargıtay ilamının ilk paragrafında yer alan "...sair temyiz itirazları yersizdir" şeklindeki ifadenin, maddi hataya dayandığının ve ilama sehven yazılmış olduğunun ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka yol açmayacağının tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440"ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.