Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8128 Esas 2017/2226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı alacaklıya belirtildiği gibi borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 "dan az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin ödendiğine dair yazılı bir belge olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının dava dışı lehdar ..."dan borç para aldığı ve karşılığında senet verdiği, davaya konu senet altındaki imzayı inkar etmediği, ispat yükünün davacıya ait olduğu, davacının senedin geçersiz olduğunu ve bedelsiz kaldığı yönündeki iddialarını usulüne uygun bir şekilde yazılı delil ile ispat edemediği, davacının yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hamil davalının senedi kötü niyetle iktisap ettiğinin kanıtlanamamış oluşuna göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf dava dilekçesinde sair delil demek suretiyle davanın 20/11/2006 tarihinde açıldığı gözetilerek yemin deliline de dayandığı, davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin (2) nolu bent kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.