Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8537 Esas 2018/4114 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8537
Karar No: 2018/4114
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8537 Esas 2018/4114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak orman niteliği ile tespit ve tapuya tescil edilmiş olan taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Ancak mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap koşullarının davacılar yararına gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır. Kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hüküm onanmış ve onama harcı temyiz edenlere yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5304 sayılı Kanun
- 3402 sayılı Kanun

20. Hukuk Dairesi 2016/8537 E. , 2018/4114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü, 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap koşullarının davacılar yararına gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.