Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8126 Esas 2017/2225 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8126
Karar No: 2017/2225
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8126 Esas 2017/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak davalı vekilinin temyiz istemi yasal süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Temyiz istemi süresinde yapılmadığı için mahkemenin reddine karar verilmiştir. HUMK 426/E-F ve HUMK 432/5. maddeleri uyarınca temyiz istemi reddedilmiş, peşin harç istendiği takdirde iadesi yapılmıştır.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 426/E-F maddeleri, usul kurallarına uygun şekilde verilmiş olan kararların temyiz edilmesi için belirlenen süreleri açıklar. HUMK 432/5. madde ise temyiz dilekçesi verme süresine dair hususları düzenler.

19. Hukuk Dairesi 2016/8126 E. , 2017/2225 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-.... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 12/06/2015 gün ve 2014/280 E. - 2015/165 K. sayılı hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ancak mahkemece 21.01.2016 tarihli ek kararla HUMK 426/E-F maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin 2014/280 E. - 2015/165 K. sayılı 12/06/2015 tarihli gerekçeli kararını temyiz eden davalı vekilinin bu temyiz istemi, 21/01/2016 tarihli ek kararı ile temyiz istemi yasal süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek karar davalı vekilince 09/02/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekilince HUMK 432/5. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçirildikten sonra 21/02/2016 tarihinde temyiz defterine kaydı yapılıp aynı tarihte temyiz harcı yatırılmak suretiyle ek karar temyiz edilmiş ise de temyiz isteminin süresinde bulunmadığı anlaşıldığından reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ek kararın temyizi isteminin süresinde olmadığından REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.