Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10893 Esas 2019/8349 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10893
Karar No: 2019/8349
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10893 Esas 2019/8349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunduğunu ve cezasının bozulması gerektiğini karar verdi. Ancak, sanığın mükerrir olarak cezalandırılması için gerekli şartlar sağlanmadığı için verilen cezanın infaz rejiminde değişiklik yapılarak çektirilmesine karar verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atıfta bulunularak, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 86/2. ve 58. maddelerine de atıfta bulunuldu.
TCK'ın 86/2. maddesi, bir suçun işlenmesi sırasında bir suça teşebbüs eden kişilerin cezalandırılması hakkındaki düzenlemeleri içerirken, 58. maddesi ise mükerrirlerin cezalandırılması hakkındaki hükümleri düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/10893 E. , 2019/8349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK"nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezada hapis cezası seçilirken 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince tekerrrüre esas alınan Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2012 tarih, 2012/147 Esas ve 2012/347 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 500 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek verilen hapis cezalarının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.