5607 sayılı Kanuna muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6545 Esas 2021/12012 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6545
Karar No: 2021/12012
Karar Tarihi: 07.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6545 Esas 2021/12012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan kurulan mahkumiyet kararını onadı. Ancak, \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"kaçakçılık\" suçundan kurulan beraat kararlarını incelerken, asli dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, bu suçlardan dolayı sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. \"Kaçakçılık\" suçundan kurulan mahkumiyet kararı ise, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, uygulamanın yasal koşullarının incelenmesi ve sonuçlarına göre hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 62. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve geçici 12. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/6545 E. , 2021/12012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "kaçakçılık" suçundan kurulan beraat kararlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre yargılama konusu suçlar için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 19.06.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanık ... hakkında "kaçakçılık" suçundan kurulan mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.